El impacto de los medios de comunicación en la legislación penal peruana

Por: Ricardo Elías, Estudio Croci, Silva & Cajina Abogados. Egresado de la PUCP con estudios de posgrado en la Universidad de Buenos Aires. Autor del blog “Entre Penas y Gracias”

Como peruanos nos hemos acostumbrado a recibir principalmente dos clases de noticias diarias: corrupción de funcionarios y delincuencia común. Es más, dependiendo del corte –moderado o sensacionalista– del medio de comunicación, la prensa se orienta por uno u otro tema. Así, los programas de investigación enfatizan los problemas de corrupción que subyace a muchos órganos del Estado mientras que algunos periódicos brindan una “orgía informativa” que gira en torno a algún robo o asesinato. Estos últimos, incluso, publican fotografías ciertamente repulsivas o testimonios escalofriantes muchas veces de modo innecesario. Al margen de lo bizarra que puede resultar cierta información, es muy saludable e importante el rol de la prensa peruana pues a través de sus denuncias e investigaciones evitamos aquellos vacíos donde se gesta la impunidad.

¿Es necesaria la imprescriptibilidad para combatir la corrupción?

Por: Roberto Pereira Chumbe, profesor de la PUCP

1. La prescripción es un límite temporal importante al poder punitivo del Estado, porque representa una garantía contra el abuso que supone la persecución penal indefinida. Por lo demás el transcurso prolongado del tiempo sin que un imputado cometa un nuevo delito debilita la eventual necesidad de pena, que es lo que legitima su aplicación. A su vez, se incrementan las eventuales dificultades probatorias de los hechos, sobre todo en casos complejos: los testigos se mueren, olvidan o modifican sus recuerdos, existen hechos que no se pueden reproducir, entre otros obstáculos. De este modo, se corre el riesgo de iniciar procesos que no conducirán al establecimiento de responsabilidades o éstas se encontrarán con significativos márgenes de error.

¿Alguien puede sustraerse a la acción de la justicia?

Por: Christian Donayre, Abogado por la PUCP, Profesor de la Facultad de Derecho de la UP.

Lo sucedido el día de ayer miércoles 15 de junio de 2011 con el señor Walter Aduviri resulta verdaderamente sorprendente. Como comprenderá el lector, a quien suscribe estas líneas no le interesa entrar al problema político que puede estar detrás sino simplemente dar un enfoque jurídico a la situación que se ha presentado y las respectivas implicancias. Para empezar, a este dirigente puneño se le ha sindicado como presunto responsable de las conductas delictivas que tuvieron lugar poco más de un mes en la ciudad de Puno en donde, como se sabe, se destruyó instalaciones públicas y con ello se sustrajo y perdió valiosa información que estaba en poder del Estado.

¿Cuál es la mejor manera de luchar contra la delincuencia (desde el Derecho)?

Por: Ricardo Elías*

En este último mes, no sólo hemos visto cómo ha recrudecido la delincuencia y la criminalidad organizada en nuestro país sino también cuál ha sido la lamentable actuación de nuestros principales operadores jurídicos frente a delitos que han causado gran alarma social. Basta recordar la investigación iniciada contra el General Debenedetti por haber recibido S/. 280 mil soles de la Municipalidad del Callao con cheques a su nombre, la balacera en la que fue asesinado el dueño de la Discoteca “Capital” y el reciente robo armado en el que, lamentablemente, resultó herida de gravedad (cuadripléjica) una niña de tan sólo 3 años. Sin embargo, cuando el crimen pone en “jaque” al Estado, muchos sectores no hacen más que aprovecharlo para refrescarse con un “baño de popularidad”. De ahí que las propuestas que se han trazado para combatir la delincuencia en nuestro país puedan dividirse en tres: