Histeria transgénica

Por: Mario Zúñiga, Abogado por la PUCP. Investigador del Instituto Libertad y Democracia. Colaborador de Respeto por Respeto.

“Los transgénicos son tóxicos” y “van a destruir nuestras tierras cultivables”, llama la atención un periodista especializado en gastronomía. “Los transgénicos destruirán nuestra biodiversidad”, afirma nuestro chef más representativo. Otros finalmente, alegan que  el ingreso de los transgénicos perjudicará a los pequeños agricultores al ocasionarles “dependencia económica y tecnológica de las empresas que los venden”.  Por todo ello, los transgénicos “son peores que una plaga bíblica”.

¿Se justifica realmente todo este alarmismo en torno a los transgénicos?  No, no se justifica en lo más mínimo. Tal como he señalado en un artículo previo sobre el tema, en realidad los Organismos Genéticamente Modificados (OGM), comúnmente llamados “transgénicos”, no suponen mayores riesgos para la salud humana, ni para la biodiversidad o el medio ambiente. Muy por el contrario, dado su menor costo y resistencia a climas fríos y a plagas, podrían contribuir a reducir el precio de los alimentos, en beneficio de los consumidores. Leer más de esta entrada

Terremotos y desastres globales

Por: Antonio Peña Jumpa, Profesor Principal de la Facultad de Derecho de la PUCP

El terremoto de Japón, del pasado 11 de Marzo de 2011, ha producido un desastre sin precedentes en ese país, con efectos internacionales. A los miles de muertos y desaparecidos se ha sumado la amenaza de un daño radioactivo y la inestabilidad económica y financiera en el país y en otros países del mundo.

¿Esta situación puede conducirnos a afirmar la existencia de desastres globales como consecuencia de los terremotos?

 

Leer más de esta entrada

Deficiencias a corregir en el tratamiento normativo de la responsabilidad ambiental

Por: Luis Miguel Velarde Saffer, Abogado del estudio Benites, Forno, Ugaz & Ludoweig, Andrade Abogados

Hace poco tiempo fue publicada en el diario El Comercio una noticia sobre la indemnización que la compañía americana CHEVRON deberá pagar, conforme a lo ordenado por un juez ecuatoriano, por los daños que sus actividades han ocasionado a la Amazonía ecuatoriana[1]. En simultáneo a la difusión de dicha noticia se tomó conocimiento que diversas cortes americanas habían adoptado ciertas medidas a efectos de prevenir la aplicación y ejecución de la sentencia antes indicada.

En este artículo no nos pronunciaremos respecto del carácter acertado o no del fallo, ni tampoco acerca de las medidas adoptadas por las cortes americanas. Ello, por lo demás, no nos sería posible por cuanto -entre otras razones- la normativa aplicable al caso antes indicado nos es ajena. En efecto, cada país -en ejercicio de su soberanía- podrá aprobar y hacer valer las normas que sean más acordes a su realidad y a la filosofía propia de su sistema jurídico, no pudiendo una persona -salvo que conozca la realidad jurídica subyacente- involucrarse en la interpretación de las normas. De lo contrario, las conclusiones a las que se arribe serán erradas y habrán partido de interpretaciones descontextualizadas y antojadizas.

Por el contrario, el propósito de este artículo es hacer una breve referencia a las deficiencias del régimen de responsabilidad ambiental instaurado mediante la Ley General del Ambiente, aprobada mediante Ley No. 28611 (en adelante, “LGA”).

Leer más de esta entrada

Decretos de Urgencia y Desastre Legal

Por: Antonio Peña Jumpa, Profesor Principal de la Pontificia Universidad Católica del Perú

¿Una norma legal puede producir daños y muertes semejantes a un terremoto u otros desastres por causas naturales o humanas? Lo ocurrido en Bagua el pasado 5 de Junio del 2009 es una muestra de lo que en efecto puede ocurrir. En aquella fecha el gobierno central se resistió a derogar decretos legislativos que transgredían derechos constitucionales de pueblos originarios o indígenas, hasta que se produjo un conflicto social con graves consecuencias.

Las normas legales son medios o instrumentos que sirven para regular la sociedad, mejorar la convivencia humana y hacer posible su desarrollo en paz. Pero, las normas legales también pueden ser utilizadas para otros fines. En sociedades con Estados débiles, como el Perú, las normales legales pueden ser utilizadas para favorecer intereses particulares que pueden producir resultados violentos: protestas con enfrentamientos, daños y muertes.

Leer más de esta entrada

Los Decretos de Urgencia 001 y 002: ¿puerta abierta para las inversiones o bombas de tiempo?

Por: Edward Quenta Silva, abogado por la U. Lima

Como es de conocimiento público, los Decretos Urgencia en mención, fueron emitidos el 18 y 21 de enero del año en curso, respectivamente. Estos tienen por finalidad, facilitar la promoción de la inversión privada en determinados proyectos  de inversión, asociaciones público-privadas y concesión de obras públicas de infraestructura y servicios.

Leer más de esta entrada